两个都能免费用的国产AI，一个擅长读长文，一个擅长答问题，选错白折腾。
实测步骤
第一步：同时丢一份50页PDF进去
我把一份50页的行业报告分别上传到通义千问和Kimi。Kimi大概10秒就开始输出摘要，通义千问稍慢，约20秒。两者都能读完，但Kimi对表格和图表注释的提取更完整，通义千问偶尔会漏掉页脚的小字备注。
第二步：让它们回答同一组细节题
我挑了报告里的3个具体数据提问。Kimi全部答对，通义千问对了2个，有一个数字它“编”了一个近似值。这一步Kimi胜出，长文本场景下它更稳。
第三步：换个任务，让它们写一段周报
给同样的要点，要求写成300字周报。通义千问结构更清晰，自带小标题和总结句；Kimi写得偏口语，但需要我手动调格式。写东西通义千问更顺手。
第四步：测试联网搜索能力
问“今天有什么AI新闻”，通义千问能给出带来源的几条快讯，Kimi也能搜但结果偏少。日常查资料，通义千问的联网更实用。
优缺点
Kimi的优点：长文本处理真的强，丢整本书进去也不慌；免费额度大方，不限制上传次数；回答细节准确率高。不足：写作风格偏平，格式需要自己调；联网搜索覆盖不如通义。
通义千问的优点：写作和总结能力强，自带排版意识；联网搜索快且来源清晰；和阿里系办公工具打通。不足：超长文档偶尔漏细节；免费版有并发限制，高峰要排队。
适合人群
如果你经常要读论文、合同、长报告，选Kimi。如果你主要写周报、做总结、查实时信息，选通义千问。两个都免费，其实可以搭配用：Kimi读，通义写。
上手建议
新手避坑：别一上来就丢100页PDF，先拿10页试试水，看看它的摘要风格合不合你口味。另外，两家都会“编”答案，关键数据一定自己回原文核对一遍。
常见问题FAQ
Q：这两个收费吗？
A：都有免费版，日常够用。Kimi免费版不限长文本次数，通义千问免费版有并发限制但普通使用没问题。
Q：免费版够用吗？
A：如果你不是每天处理超大量文件，免费版完全够。真不够再考虑会员，别一上来就充。