开会两小时，整理纪要一整天？我用三款主流AI工具实测了同一段2小时13分的项目讨论录音，目标只有一个：谁能在最短时间内产出能直接发群的纪要。
先说测试条件：录音含多人交替发言、少量方言口音、背景有键盘声。三款工具分别是Notta、飞书妙记、通义听悟。
实测步骤
第一步，统一上传同一段MP3。Notta免费版限时120分钟，刚好卡线；飞书妙记需先上传到飞书云空间；通义听悟网页版直接拖拽。
第二步，等转写完成。Notta用了约6分钟，飞书妙记4分半，通义听悟3分40秒。三者都自动区分了说话人，但Notta把两个人的声音合并了两次。
第三步，看自动摘要质量。飞书妙记的摘要最像人写的，按“决议/待办/争议点”分类；通义听悟给了全文摘要和章节速览，但待办事项没标负责人；Notta的摘要偏流水账，需要手动改。
第四步，导出与分享。飞书妙记直接生成链接，可评论、可@人；通义听悟导出Word带时间戳；Notta免费版导出有水印。
真实体验
优点：三款都能做到“上传-等待-出稿”，基础转写准确率都在90%以上。飞书妙记和通义听悟对中文口语的顺滑处理更好，比如“这个那个”会自动删掉。通义听悟的“章节速览”很实用，点一下跳转到对应录音位置。
不足：Notta免费版限制多，方言识别明显弱；飞书妙记必须用飞书生态，个人用户不方便；通义听悟的摘要偶尔漏掉关键数字，比如预算金额。另外三款都无法100%区分“嗯”“啊”这类语气词，需要手动清理。
适合什么人用
如果你公司已经在用飞书，闭眼选飞书妙记，协作最顺。如果你是个人用户、偶尔整理采访或课程录音，通义听悟免费额度够用，导出也干净。如果你需要英文会议纪要，Notta的多语言支持更好，但建议付费去水印。
一条上手建议
别指望AI直接出终稿。我的做法是：用通义听悟或飞书妙记生成带时间戳的初稿，然后花3分钟只做两件事——把“待办事项”单独拎出来加负责人，把“决议”加粗。这样出来的纪要，直接发群没人看得出来是AI整理的。