朋友推荐了这个工具，我抱着试试的心态用了两天，说实话有惊喜也有槽点，值不值得你往下看。
截图里的文字想复制，结果只能手打？这俩免费OCR工具能救你。
先说结论：Tesseract是老牌引擎，Umi-OCR是国产新秀。一个要折腾，一个开箱即用。我用同一张发票截图和手写笔记分别跑了一遍，差距比想象中大。
第一步：装哪个先看系统
Tesseract在Windows上需要单独装引擎再配环境变量，Mac用brew一行命令搞定。Umi-OCR直接下压缩包解压就能跑，Windows专属，没有Mac版。如果你连Python都没装过，Tesseract的配置过程大概会劝退你。Umi-OCR双击exe就完事。
第二步：识别普通印刷体
拿一张PDF截图（中英混排），Tesseract默认英文库识别中文直接乱码，得额外下中文训练数据。Umi-OCR内置中英文库，拖进去3秒出结果，标点基本正确。这一步Umi-OCR完胜。
第三步：试手写和复杂排版
手写笔记两家都翻车，但翻的方式不一样。Tesseract把连笔字拆成乱码字母，Umi-OCR识别出部分正确汉字但顺序错乱。表格类截图Tesseract能保留换行结构，Umi-OCR会合并成一段。如果你经常处理表格，Tesseract反而更省事。
第四步：批量处理
Umi-OCR支持拖拽整个文件夹批量识别，结果直接存txt。Tesseract得写循环脚本，对非程序员不友好。但Tesseract支持100多种语言，Umi-OCR只有中英日韩等常用几种。
优缺点
Umi-OCR优点：免费开源、免安装、批量方便、界面中文。不足：只有Windows版，复杂排版会丢结构。
Tesseract优点：跨平台、语言支持最全、可嵌入代码。不足：配置门槛高，中文需要手动下数据包。
适合人群
Umi-OCR适合：行政、学生、运营，偶尔需要提取截图文字，不想折腾环境。Tesseract适合：开发者、需要集成到自动化流程、处理多语言文档的人。
上手建议
别用QQ截图自带的OCR去比，那玩意精度差一截。另外截图时尽量放大到200%以上再识别，两家准确率都能提升一档。
常见问题FAQ
Q：收费吗？
A：两个都完全免费开源，没有隐藏收费。
Q：免费版够用吗？
A：日常截图转文字Umi-OCR足够。如果要识别古籍、特殊符号或多语言混排，Tesseract加对应语言包更强。
爱国者aigo翻译机